线上卖家确认收到后，李某就让中间人从“电子钱包”里转出5千枚虚拟货币给魏先生
近年来，境外虚拟货币市场不断波动，让国内许多投资者开始心动。尽管央行多次提醒，虚拟货币不是法定货币，没有实际价值支撑，相关交易纯属投资炒作，但仍有不少人铤而走险，加入到“挖矿”、“炒币”的行列中，想要分一杯羹。然而，由于虚拟货币依赖信息技术，而非实体物质，导致交易只能线上完成且充满着隐匿性和不确定性。为了规避风险，有的投资者会选择线下见面，线上交易，却没想到还是步入了不法分子设下的局。
案情简介
浙江市民魏先生是一位“炒币”老手，一有闲钱就会购买虚拟货币进行投资。2021年3月初，魏先生听朋友说，上海有人在卖一种与美元挂钩的虚拟货币，而且价格比交易平台上低三个点。心动的魏先生马上催促朋友和卖家联系，让他来杭州碰面，可卖家表示只愿意在上海交易。虽然路途遥远，但魏先生不想错过这次发财机会，准备前往上海交易。临行前，魏先生联系了同样进行“炒币”投资的表姐黄女士，询问她是否有兴趣。黄女士听说有便宜的虚拟货币买，当即表示有意购买，并将自己的虚拟货币交易平台账号借给了表弟。3月10日，魏先生带着朋友驱车赶往上海。
傍晚时分，魏先生在上海一家饭店内与见证监督交易过程的中间人和卖家代理人李某见面。随后，李某一方面让中间人下载并安装“电子钱包”软件监督交易过程，另一方面将魏先生等人拉进一个加密聊天软件创建的聊天群。中间人把刚注册的“电子钱包”账号发到群里后，很快收到了线上卖家转来的5万枚虚拟货币。紧接着，李某提出与魏先生先交易5千枚虚拟货币，魏先生就向线上卖家指定的银行账户转账3万余元。线上卖家确认收到后，李某就让中间人从“电子钱包”里转出5千枚虚拟货币给魏先生。
20分钟后，魏先生确认先行交易的5千枚虚拟货币到账。有了第一次的成功交易，已经完全相信李某的魏先生便联系并指导表姐黄女士向卖家指定的银行账户转账12万余元，再购买2万枚虚拟货币。钱款转至卖家指定账户后，李某突然表示自己肚子不舒服想去厕所，连随身携带的背包也没拿就离开了。魏先生等了许久，却始终没有等到归来的李某和到账的虚拟货币，在场的中间人也无法再转出虚拟货币。意识到自己上当的魏先生遂前往公安机关报案。
根据李某包中伪造证件上的照片，公安机关很快锁定并抓获了李某。李某到案后，向检察官交代了犯罪事实：2021年3月初，他在一个代收虚拟货币的群里看到有人以一天500元的价格找人做事，就主动报名。3月10日，线上卖家让他去上海作为线下代理，“演戏”配合自己骗魏先生等人的钱。原来李某让中间人下载的是一款虚假的“电子钱包”软件，第一次交易成功的5千枚虚拟货币其实是由躲在幕后的线上卖家通过真正的电子钱包转出，对此毫不知情的中间人表面上参与监督交易，其实只是一个蒙在鼓里的旁观者。待到线上卖家确认12万余元到账后，就让他找个借口溜走。事后，线上卖家转给李某几百枚虚拟货币作为报酬，被他折价转卖获得4000元。
市人大代表听庭评议
近日，经徐汇区人民检察院依法提起公诉，徐汇区人民法院依法以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。其背后的线上买家也将另案处理。
为了进一步提升检察官出庭能力，主动接受人大监督，徐汇区人民检察院邀请了上海市人大代表王承对本案进行听庭评议。庭审结束后，王承代表对公诉人庭审表现予以高度肯定，认为法庭教育到位，证据出示条理清晰。
同时，王承代表指出，随着科技的发展，新类型的技术性犯罪有增长的趋势，建议检察官在办理涉及金融、科技等新领域新类型案件时，能借助专业人士的专业知识，有效解决遇到的专业难题，提升办案效率，并建议专家证人出庭能常态化，在提高庭审质量的同时，发挥好普法释法的作用。
检察官说法
本案中，被告人李某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍通过假装监督中间人使用加密聊天软件加群、下载虚假“电子钱包”软件和“转移”虚拟货币等行为在现场积极配合他人实施诈骗，并在被害人转款12万余元后逃离现场，诈骗数额巨大，根据相关法律规定，其行为应当以诈骗罪共同犯罪论处。
检察官在此提醒大家，当前，虚拟货币交易充满着不确定因素，投资者要增强风险意识，保护好自己的“钱袋子”，选取其它受法律保护的可靠投资方式，以免受骗上当。如果发现相关的非法集资犯罪线索，要及时向有关部门举报。另外，加密聊天软件虽然满足了许多人对工作和社交的保密需求，但同时也在客观上隐蔽了不法分子实施的违法犯罪活动。大家在使用此类软件时，应当保持警惕，切不可轻信对话框里的“神秘人”。如果有人在此类软件上发起明显不符合市场规律的交易，更要小心谨慎，一旦发现对方有违法犯罪的意图，应当及时报警。
猜你喜欢
-
在bitget交易所交易加密货币
加密货币对冲基金QCP Capital观察到9月份对比特币看涨期权的需求重新出现，执行价格分别为75,000美元和100,000美元，这说明投资者对BTC将在未来几个月攀升至更高价格的乐观情绪
