”有了此前的合作基础，这一次张某和孙某、胡某没有签订书面协议，只是达成了个口头协议，约定4835万英镑继承款资金兑现后给张某的公司投资
2011年5月，一个自称香港无私基金会的负责人手持一份“瑞士银行3339.875亿美元保函”，找到了急需资金周转的张某。
在高达39亿美元投资的诱惑下，张某不仅答应一同运作保函，还出资1800多万元，帮助基金会法人胡某办理4835万英镑的继承。
张某没料到，天价保函和继承的背后，是胡某与同伴孙某精心策划的一场骗局。案发后，保函被寄往瑞士银行总部，被鉴定为假，而策划这一切的孙某是个仅有小学文化的农民。
近日，常德中院二审审理了该案。
图：视觉中国
3339.875亿美元保函被鉴定为假
孙某1959年出生于吉林，小学文化。他之前一直在北京打零工，2011年时只有十余万存款，没有其他经济来源。因为曾经自学过医学，孙某在北京帮朱某看过病，二人因此认识。
孙、胡二人合谋，一起搞“金融业务”。孙某口中的“金融业务”是指操作一份所谓的“瑞士银行3339.875亿美元保函”。他将这份保函拿给了朱某看，称可以通过香港的中国·国际无私基金会集团有限公司(以下简称香港无私基金会)运作资金作投资，该保函就可以兑现资金。
孙某要朱某去寻找需要融资的企业出资运作兑现保函，承诺用运作到的资金给出资企业投资。
澧县法院的一审判决书显示，香港无私基金会是在2007年1月4日在香港注册登记成立的公司，注册资本为1万港元。首任董事有二人，其中胡某占股份49%，现任董事只有胡某一人，占100%股份。
2011年5月初，朱某通过朋友介绍，认识了当时亟需融资的北京国标中醇新能源科技有限公司（以下简称北京国标公司）法定代表人张某。
2011年5月4日，顶着香港无私基金的代表名号，带着这份3339.875亿美元的保函资料，朱某与张某见了面。“他说他们手上有一笔大额的海外资金，受益人是胡某，我表示要先去核实保函。”初次见面，张某留了个心眼，他将保函资料交给朋友去核实，过了两天朋友告诉他是真的，但是要拿到这笔钱需要香港无私基金的法人胡某签字。为了公司能够获得投资，张某欣然同意合作。
此后，朱某带着所谓的香港无私基金的负责人孙某来到了张某办公室，双方签订了合作协议，由张某提供保函的前期运作资金，等资金到位后再给张某的公司资金支持。
《合作协议书》和《投资合同》的内容为北京国标公司提供资金帮助香港无私基金运作3339.875亿美元的保函，香港无私基金会在运作成功后给北京国标公司投资6亿至39亿美元。
为方便与张某联系，孙某、胡某还给朱某出具了香港无私基金的授权书。孙某多次以香港无私基金工作人员的身份与张某商谈保函运作的事宜，胡某也以香港无私基金董事的身份与张某见面磋商。2011年7月，张某还特地去深圳与胡某见过面，看了胡某的3339.875亿美元保函的原件。
但最终，“3339.875亿美元保函”没有运作成功。
案发后，澧县公安局将从孙某住所扣押的瑞士银行3339.875亿美元保函资料送瑞士银行鉴定，经瑞士银行总部相关部门鉴定，该保函资料系伪造。
为运作4835万英镑继承款被骗1800万
在运作“3339.875亿美元保函”的同时，还有另一个陷阱等待着张某。
孙某向张某出示了一份英国汇丰银行“4835万英镑继承款”的资料，而胡某正是该笔继承款的继承人。
“孙某要我提供运作继承款手续的资金，承诺运作成功的话也能给我的公司提供资金支持。”有了此前的合作基础，这一次张某和孙某、胡某没有签订书面协议，只是达成了个口头协议，约定4835万英镑继承款资金兑现后给张某的公司投资。
2011年至2013年，孙某、胡某多次以办理继承手续要向英国方面支付各种税费为由向张某借款，张某通过北京国标公司及个人账户等先后多次向孙某、胡某汇款共计1827.6万元。
“办理4835万英镑继承款过程中，都是孙某与我联系，我按孙某要求转款指定的账户。后来因投资资金一直没有到位，孙某就让我和胡某见面，胡某还给我看了她向英国财务公司办理遗产事务缴款的手续，介绍了办理的进度。”张某称，直到工人催要工资，他才开始多次找孙某、胡某要投资款，孙、胡二人给了他60万元人民币和7万元美金，共计人民币102.7413万元。
张某苦苦等待，没想到不仅没有获得对方高额的投资款，投入的千万“前期费用”也打了水漂。
所谓的前期运作，不过是由胡某负责提供伪造的催款单、缴款单等资料给张某审核，以骗取张某的信任。张某转账过来的钱，都被孙某、胡某予以瓜分，用于偿还个人债务、购房、儿子海外留学等开支。
2014年2月15日，侦查机关对胡某使用的笔记本电脑勘验取证，提取了4835万英镑的相关电子数据，刻录并打印，胡某在打印资料上予以注记说明。侦查机关将从胡某电脑中提取的汇丰银行4835万美元存款证明文件送汇丰银行鉴定，经汇丰银行总部确认，该证明文件不是由汇丰银行总部或其任何分支机构出具。
两人因诈骗罪均获刑13年半
澧县法院的一审判决书显示，孙某和胡某均拒不认罪，坚称汇丰银行4835万英镑继承款资料是真实的，其与张某之间是借款关系。
胡某还提交了多份英文文件，声称该组英文文件是英国税务海关总署、法院、律师事务所、银行等机构出具的文件，欲证明中国国际无私基金会的胡某是英国已逝的菲利普史密斯先生的合法下一代亲戚，是此价值4835万美元账户唯一合法受益人，胡某拥有合法的权利去接收此全部在伦敦汇丰银行的总存款为4835万美元；胡某帮孙某办理4835万英镑继承款向境外汇付税费是真实的。
庭审中，胡某当庭提交的2020年5月19日英国律师的一份英文信件，欲证明胡某需支付继承税和延误罚金以获取4837万美元继承款的情况。
一审法院查明，胡某提交的二组书证系电脑打印件而非原件，无法核实文件材料的来源；二组文件没有经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证，其真实性无法确认；第一组书证的内容也存在矛盾，称胡某“先生”或“女士”身份不明，全部继承价值变成了4837万美元等。
法院同时认为，汇丰银行（中国）有限公司出具的《复函》能够证明，“4835万英镑继承款”文件是虚假的。且胡某、孙某对二人如何拿到“4835万英镑继承款”文件、胡某为何是该笔继承款的继承人，无法作出合理的解释。现有证据能够证明所谓的“4835万英镑继承款”实系胡某、孙某编造的谎言。
此外，法院认为，现有证据能够证明胡某、孙某将骗取的钱款用于买房、还债等个人开支，而非办理继承款手续。
澧县法院一审认为，被告人孙某、胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。判决孙某、胡某犯诈骗罪，均判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元。对二人违法所得1724.86万元，扣除已追缴的在案财物外，不足部分继续予以追缴，返还被害人。
孙某、胡某不服，提出上诉。常德市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。
潇湘晨报记者周凌如 长沙报道
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬
猜你喜欢
-
深入解读注册制改革下中国股市的长期格局变化
深入解读注册制改革对中国股市长期格局的变化可以从以下几个方面进行分析： 1.市场活力提升：注册制改革将更多的权利交给市场，减少了审批环节，降低了企业上市门槛，有利于吸引更多优质企业上市
-
如何通过分散投资有效降低股市风险
以下是通过分散投资来降低股市风险的几种方法： 1.行业分散：投资者可以选择投资不同行业的股票或基金，避免集中在某一个行业，这样在某个行业出现问题时，其他行业的投资也可以起到平衡作用
