一个平台倒下的三个步骤：

首先是赎回潮，最近P2P投资者赎回量比较大，到期后不再续投的很多，另一方面在备案的压力下，新增投资也不足，平台资金净流出成为普遍现象；

第二步就兑付难，没有新增资金入场，平台承受的净流出压力非常大，往往就会出现兑付不及时的情况；

最后就是兑付难后，投资者争相退出导致的挤兑了，到了这一步平台也就走向终结了。

一个平台倒下的三大诱因：

第一，平台本身就是庞氏骗局，本来就是骗，滚雪球滚不下去就崩盘了，这种只有净流出到一定程度就会崩溃；

第二，借新偿旧的把戏难以为继，平台本身也想好好做，但是期限错配，出借人都是中短期的投资，而借款人则是长期借款，靠的是借新偿旧来维持，然而在赎回潮之下，相当于“抽贷”了，自然就会陷入到困境之中。即便是银行，也很害怕这种情况的，很多企业都是被银行“抽贷”送上路的，而在P2P这一行，损失的不是银行也不是借款人，而是出借人。

第三，借款人也有小心思。凭本事借的钱为什么要还？尤其是网贷平台都倒下了，“逃废债”更有动力了，而且P2P的小额借款比较多，追讨成本很高，更是让人动起了小心思，有的时候也会送网贷平台一程。

分析到这里，突然感觉到货币基金流动性新规是多么及时了，真得只有出事儿了才会后怕，然而一切为时已晚。最近倒下的这些平台，投资者能拿回多少本金？至少柠檬君并不像平台方那么乐观，动不动就表态本金基本没有问题，利息不好说，我才不信！

货币基金流动性新规，是针对2016年12月债灾期间出现的问题，有针对性的补漏。当时货币基金也出现了P2P正在经历的挤兑情形，不少基金的规模暴瘦……严重的个别货币基金甚至出现了“事故”，无法正常应对赎回，收益也大幅缩水，直奔亏损而去。幸亏当时的问题还不算太大，也没有造成市场进一步的恐慌，最终还是软着陆成功。但是不可避免的是秋后算账，送上了非常严格的货币基金流动性新规。新规限制了对高收益的冒进追求，对于流动性风险时严防死守，并且隔断风险力求不传染。

现在P2P的连环雷，并没有什么新鲜事，只是在重复过去罢了。人人自危的情况下，踩踏事件是躲不过去的，那些运作上不够规范，不够勤勉尽职的网贷平台在劫难逃，所以该撤就得撤，不能抱有侥幸的心理。

经营规范，有能力也用心在做的平台最后“剩者为王”，这一次对于P2P行业是一次大洗牌的过程，绝大多数平台会退出这个行业，相对来说，要求借款人分期偿还的平台这次要安全得多，一次性还本付息或者一次性偿还本金的风险要大得多，仅仅流动性风险就很要人命了。