同有飞骥科技有限公司_基金知识

公司上市前的一起疑似代持，引出一系列俗套的纠纷。博弈在私底下进行，公开市场一片祥和。随着一起意外的发生，所有内情逐渐被曝光。

近日，网传同有科技董事长周泽湘疑似做庄自家股票，并且在公司上市之前疑似存在高管代持事宜未披露。

4月23日，市界与知情人、同有科技董秘办，以及疑似代持人、同有科技原副总经理肖建国均取得了联系，试图还原整起事件的经过。

疑似秘密协议代持

“我最近一直缺钱，股权激励、增持，跟你说了几次……”“给你电话不接，短信不回，不知道你是什么意思？”

知情人向市界提供的周泽湘与肖建国的一段对话信息显示，2015年7月至11月，同有科技董事长周泽湘持续催促同有科技前副总经理肖建国“还款”。久催未果，周泽湘、肖建国之间陷入僵持。

周泽湘与肖建国同是湖南人，曾是好友。还有一种说法称，周与肖曾为中学同学。同有科技成立之初，二人均为公司高管，周任公司执行董事兼总经理，肖任公司副总经理。

同有科技IPO招股书显示，2012年3月公司上市之前，周泽湘持有同有科技1117.63万股，占比24.84%；肖建国持有115.57万股股份，占比2.57%。

知情人向市界透露，2012年同有科技上市之前，周与肖曾有约定，肖按照周的要求代持约68万原始股，“肖起初不知道为谁代持。在肖辞职之前，肖与周双方又签订了一个补充协议。”

市界获得的一份信息显示，肖建国曾发给周泽湘一份补充协议和一份股份处置协议书。两份文件虽然都没有使用“代持”一词，但是从具体内容的表述来看疑似存在“代持”关系。

股份处置协议书

比如，该股份处置协议书约定：乙方（肖建国）离职后，且自标的股份可以转让之日起，乙方自愿按照甲方（周泽湘）指定的时间和方式将标的股份即乙方持有的北京同有飞骥科技股份有限公司68.3985万股（包含2013年11月28日减持的10万股）股份全部进行转让。

该协议书还约定：乙方（肖建国）因此获得的收益归甲方（周泽湘）所有。甲方所指定的时间和方式应符合相关法律法规、规范性文件、公司章程等的要求，并应不损害乙方利益。

昔日好友反目

然而，市界查阅同有科技近年的公告，并没有发现有周泽湘与肖建国之间一致行动人关系，或者存在代持关系的相关公告信息。

同有科技IPO招股书也并未披露周泽湘与肖建国的代持股份关系，招股书称“公司发行前，各股东间不存在关联关系”。

北京市盈科律师事务所律师臧小丽对市界表示，如果控股股东与高管之间有协议，即高管要听控股股东指挥，收益归控股股东，那么二人在法律上便构成一致行动人关系。高管名下的股份应该与大股东一致披露，即使高管辞职，一致行动关系仍然存在。故从上市之初，大股东就应将自己名下股份和能控制的高管名下股份一并公告。

2013年年底，肖建国辞去副总经理职务，从而使这起疑似代持关系更显隐秘。

然而，据知情人士介绍，肖建国在2015年完成减持后总计获得约5000万元，在向周泽湘付款2600多万后，就暂缓继续交出剩余2300多万元。肖建国及家人的主要理由之一就是担心以后由于收取各种税费导致自己“倒贴”。

一段录音信息显示，肖建国的家人称：“我们就是要有一个安全感，总不能以后让我们卖房替他（周泽湘）倒贴各项税费吧？”

臧小丽对市界表示，“关于代持股收益的分配问题，双方之间如果有争议，可以通过向法院起诉解决。关于利益分配的约定如果不违反法律，一般法院在处理时会尊重双方之间的合同约定。”

隐秘之事曝光

周泽湘、肖建国之间的纠纷在2016年处于居中调解阶段，一段时间后调解依然无果。这起疑似“代持”引发的纠纷就这样“平静”下来。

时过数年，这场“平静”被出其不意地打破，“代持”之事也被反映到监管部门。据知情人士介绍，在多次跟进监管部门处理进度时，监管部门反馈的信息是“在调查中”。

知情人士向市界提供的一份周泽湘与肖建国之间的“对账单”显示，自2013年11月28日至2015年5月20日，肖建国共计12次减持，其中2013年1次，2014年4次，2015年7次。

周与肖之间的“对账单”

这12次减持包括68.4万原始股和46.7万配股，减持所得金额扣税后为5007.9万元。

该“对账单”还详细地列出，自2013年12月7日到2015年8月19日，肖建国向周泽湘共汇款17次，汇款金额总计2650万元，剩余应付2357.9万元。

上述聊天记录也显示，周泽湘曾称，“请确认应付款金额，我上次已给你对账单。扣除后面付的，应该还有大约2350万。”

同有科技自2012年上市后，起初几年业绩稳定增长，2016年更是达到一个阶段的高峰。

在2015年股市曾整体出现异动，同有科技凭借582.16%的年度涨幅，强势入选当年十大牛股。公司全年股价最高飙涨至104.1元，在股市走出低迷后，同有科技又经历一波反弹。

同有科技2015年股价走势图

综合公开信息以及知情人士提供的材料可知，在2015年，一方面是肖建国多次减持疑似代持标的股份，并且在A股市场巨幅异动之前完成清仓。另一方面，同有科技董事长周泽湘在股市异动出现后又多次公开增持公司股票，以彰显对公司的信心，提振市场人气。

明修栈道，暗度陈仓？

同有科技董事长周泽湘鲜少接受媒体采访。据市界查阅，在寥寥无几的公开接受采访中，周泽湘曾表态公司的“目标是成为存储业内的联想”。

2017年11月10日，同有科技在投资者互动平台回复投资者问题时坚称，“周泽湘先生自公司上市以来未曾减持过股票，且通过多种方式累计增持公司股票603.5万股。”

这与疑似代持账户多次大量减持形成巨大反差。从交易时间上来看，疑似代持账户大量减持2015年5月20日及之前，而周泽湘是从2015年7月2日开始增持。

也即减持在先，增持在后，这是否属于明修栈道暗度陈仓？此外，如果疑似的代持关系坐实，公司高管在相隔如此短时间内的买卖交易，是否又涉嫌违反《证券法》相关规定？

北京市问天律师事务所主任律师张远忠对市界表示，“如果在减持前放出利好拉高股价，后续明明暗中减持，却公开说增持，就是有问题的。不过，也要看具体动机是为了自己卖股票，还是为了公司形象，或者增加投资者信心？这需要当事人举证。”

4月23日下午，市界曾致电同有科技董秘求证这起疑似的代持关系及其它相关问题，并按照董秘办人士要求发去采访函。截至发稿时，市界并未收到同有科技的回复。市界曾多次拨打同有科技董秘办电话，始终无人接听。

另据4月23日新京报报道，同有科技证券部人士称，“我们在积极进行核实，公司领导也比较重视，如果有相关进展，我们肯定会按监管要求做相应处理。”

市界也曾于4月23日下午致电当事人之一、同有科技原副总经理肖建国本人，肖以“我现在有事”为由挂断电话。随后，市界向肖发去短信，求证代持等事宜。截至发稿时，未收到肖建国的回复。

市界将进一步跟踪官方调查结论。

本文源自市界

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)

关键词: 公司高管肖建国代持关系

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

同有飞骥科技有限公司文档下载： PDF DOC TXT

同有飞骥科技有限公司

猜你喜欢